jueves, 30 de diciembre de 2010

Presidente Leonel Fernández entrega Premio Nacional Periodismo 2010 a Rafael Molina Morillo

El presidente Leonel Fernández entregó este miércoles el Premio Nacional de Periodismo 2010 al destacado periodista y director del periódico El Día, Rafael Molina Morillo, quien agradeció al mandatario por ser un respetuoso de la libertad de prensa, “el más importante de todos los derechos, después del derecho a la vida”.
Molina Morillo reconoció “sin regateos, que la administración del presidente Fernández ha sido consecuente en el respeto de ese derecho fundamental sin el cual sería imposible defender y mantener vigente los demás derechos humanos”, sostuvo.

El mandatario, quien estuvo acompañado de la primera Dama de la República, Margarita Cedeño de Fernández, entregó el galardón a Molina Morillo junto al ministro de Educación, Melanio Paredes, en reconocimiento a sus 62 años de ejercicio profesional, en defensa de la libertad de expresión y la democracia dominicana.

El comunicador recibió una placa y un aporte de RD$650,000, durante una ceremonia realizada en el Salón de Embajadores del Palacio Nacional, a la que asistieron ejecutivos y periodistas de diferentes medios de comunicación, funcionarios del gobierno, entre otros invitados especiales.

El premio lo otorgan el Ministerio de Educación y el Colegio Dominicano de Periodistas, al candidato que sea escogido por un jurado seleccionado como el de más alto mérito para cada premiación, según lo establece el decreto 74-94, emitido el 28 de marzo de 1994. El premio es un estímulo al mejoramiento profesional, intelectual, social y humano, del comunicador social.

Al hablar en el acto, el ministro de Educación definió a Molina Morillo como un ícono del periodismo dominicano, el cual ha contribuido con su ejercicio profesional desde diferentes funciones al fortalecimiento de las instituciones y de la democracia en sentido general

Paredes resaltó, además, los valores éticos y la labor periodística de Molina Morillo, de quien dijo que con su ejercicio ha sembrado para toda la vida y ha señalado pautas como pionero.

En tanto que Molina Morillo agradeció a los miembros del jurado el honor de haberlo escogido como merecedor del Premio, distinción que, dijo, lo llena de júbilo y orgullo a él y a mi familia. Entiende que el galardón conlleva una gran responsabilidad para quien la recibe.

Dijo que el hecho de que Estado dominicano através de estos premios estimula la libertad de expresión, enaltece a los gobiernos que años tras años mantienen su auspicio.

Aseguró que no defraudará al jurado que tomó la decisión de distinguirlo con el premio.

Rafael Molina Morillo nació en La Vega, el 31 de marzo de 1930. Es bogado, periodista y diplomático. Egresado como Doctor en Derecho, de la Universidad de Santo Domingo (1954). Licenciatura en periodismo, en la Escuela Oficial de Periodismo, Madrid, España (1955).

Es director del diario “El Día”, de Santo Domingo, desde su fundación en el 2002 hasta la fecha. Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (2006-2007). Antes de asumir la presidencia de la SIP fue su vicepresidente, y durante cinco años (1999-2004) presidió la Comisión de Libertad de Prensa de dicha organización.

Se inició en el periodismo como reportero de “El Caribe” (1948-53) hasta llegar al cargo de Director Ejecutivo del mismo diario (1954-56). Fue el fundador y Director de la revista “Ahora” desde 1961 hasta 1978 en su primera etapa, y luego desde mayo de 2000 a la fecha de su cierre en 2004.

También fundó en 1966 y dirigió hasta 1978 el diario “El Nacional”, de Santo Domingo. Ex director del periódico Listín Diario (8/97-2000 por renuncia), fue subdirector del mismo (1995-97); Editor de Revistas del Listín Diario y Ultima Hora (6/91-95).

También el doctor Molina Morillo incursionó en la radio y la televisión.
Molina Morillo asistió a la ceremonia del premio en compañía de su esposa Francia Espaillat Franco de Molina, hijos y otros familiares.

También estuvieron presentes el ministro de la Presidencia, César Pina Toribio, el director de Información, Prensa y Publicidad de la Presidencia, Rafael Núñez y el presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), Aurelio Henríquez, entre otros.

lunes, 13 de diciembre de 2010

El búnker donde WikiLeaks guarda sus archivos


Un equipo de la BBC visitó el lugar donde WikiLeaks almacena todos sus archivos informáticos, entre ellos los documentos secretos sobre la diplomacia estadounidense cuya reciente filtración ha generado gran polémica.

Se trata de un antiguo búnker nuclear de alta seguridad situado en Estocolmo. Es la sede de una empresa sueca de datos que ofrece servidores para almacenar información.

Conozca el interior de ese lugar en este video de BBC Mundo.

domingo, 12 de diciembre de 2010

El corresponsal ha muerto

TIMOTHY GARTON ASH 11/12/2010

ELPAÍS.COM OPINIÓN

Aún tengo una maleta en Berlín", cantaba Marlene Dietrich. Y yo tengo todavía cuatro latas de gasolina en Skopje. Las compré para un jeep alquilado en el que fui de Macedonia a Kosovo, inmediatamente después de que la OTAN invadiera la devastada provincia en 1999, cuando uno no se podía fiar de que las gasolineras tuvieran gasolina.

Conduje aquel Lada de suspensión dura varios días, durante los que hablé con albanokosovares que habían huido por miedo al genocidio serbio y estaban regresando a casa, con sus remolques tirados por tractores abarrotados de colchones y niños; con un melancólico sacerdote serbio, el padre Theodosius, en su precioso y aislado monasterio al pie de las Montañas Malditas; y con un despiadado comandante del Ejército de Liberación de Kosovo, Ramush Haradinaj, que me hizo una confesión inolvidable, en su inglés de extraño acento mezcla de Finlandia y Birmingham: "Yo no podría ser una Madre Teresa" (después de haber sido primer ministro del Kosovo independiente durante un breve periodo, ahora se encuentra en La Haya, a la espera de un nuevo juicio por crímenes de guerra).

Cinco periódicos de calidad han cribado, contextualizado y seguido los tesoros de Wikileaks

La interpretación de las noticias del periodista veterano es una clave de futuro

Aquel viaje fue caro. Como hacía la mayoría de los corresponsales en el extranjero, utilicé a un "facilitador", un periodista local que fijaba las citas, organizaba los viajes y suministraba informaciones de base, además de un intérprete.

Lo pagó un periódico. Aprendí cosas de esas que solo pueden aprenderse sobre el terreno. Y no estaba solo. Alrededor de 2.700 profesionales de medios de comunicación entraron en Kosovo con las fuerzas de invasión / liberación o inmediatamente después: aproximadamente un periodista por cada 800 habitantes.

Diez años después, ¿cuántos habría allí? En un momento tan trascendental, dramático, de guerra, seguramente muchos ("Si hay sangre, tendrá titular"). Pero, en general, e incluso en países y momentos muy importantes, cada vez menos.

 El corresponsal, un tipo satirizado de forma incomparable por Evelyn Waugh en su novela Scoop, y ensalzado por Alfred Hitchcock en su película Enviado especial, es una especie en peligro.

Solo un puñado de grandes empresas de medios, como la BBC y The New York Times, mantienen todavía redes mundiales de enviados permanentes que trabajan en lo que tradicionalmente se llaman corresponsalías.

No tiene absolutamente ningún sentido lamentarse sobre esto mientras van cayendo loswhiskys en un bar de periodistas ahora desierto. Lo que necesitamos es averiguar cómo es posible conservar hoy lo que tenía de valioso la labor del corresponsal del siglo XX y cómo podemos aprovechar las fantásticas nuevas oportunidades que no existían en la era del telégrafo y el télex. Eso es lo que trata de hacer el antiguo director del servicio mundial de noticias de la BBC Richard Sambrook en un nuevo análisis muy documentado, elaborado para el Instituto Reuters de Estudios sobre Periodismo en la Universidad de Oxford, titulado Are Foreign Correspondents Redundant? (¿Sobran los corresponsales?). Menciona a un productor de televisión de Estados Unidos que dice que remontarse a las corresponsalías tradicionales en el extranjero es como preguntar "¿por qué no seguimos utilizando tabletas de arcilla?".

En mi opinión, hay tres virtudes del trabajo del corresponsal que deberíamos querer conservar y reforzar en las nuevas formas de obtención y transmisión de noticias. Son: ser un testigo independiente, honrado y, en la medida de lo posible, veraz e imparcial de los acontecimientos, las personas y las circunstancias; descifrarlos y situarlos en su contexto, explicando quién es quién, qué es qué y un poco de por qué; e interpretar lo que sucede en ese lugar concreto, en ese momento concreto, dentro de un marco histórico y comparativo más amplio. Ser testigo, descifrar, interpretar.

Para ser testigos, existen ahora fantásticos medios nuevos -el vídeo, la cámara del teléfono móvil, etcétera- que no han existido durante la mayor parte de la historia de la humanidad. Por supuesto, la cámara miente muchas veces, así que siempre conviene saber quién está detrás de ella. Pero una variedad de informaciones de testigos presenciales, fragmentos de vídeo y audio, blogs y otros documentos, muchos de ellos de personas locales que hablan de verdad (a diferencia de muchos corresponsales) la lengua, puede formar un magnífico collage de pruebas de primera mano.

Si nos hubiéramos fiado solo de los corresponsales, nuestras informaciones sobre la muerte de Neda Agha-Soltan, la joven fallecida durante las manifestaciones delmovimiento verde en Teherán el año pasado, habrían sido probablemente de segunda mano, y no habríamos tenido aquellas imágenes inolvidables. Sitios web como Global Voices y Global Post demuestran lo que se puede hacer cuando se juntan numerosos periodistas locales y foráneos.

Tampoco es necesariamente el corresponsal extranjero el que mejor descifra las claves locales. Con frecuencia he observado que, para esa tarea, los corresponsales se apoyan en facilitadores, intérpretes, periodistas locales y unas cuantas fuentes de confianza, y que ellos se limitan a añadir unas cuantas pinceladas de color, un armazón de clichés interpretativos (el borde del abismo, halcones y palomas) y, por supuesto, varias hipérboles. ¿Por qué no dejar que las voces locales nos hablen directamente, y completarlas con las de especialistas académicos que conocen los países en cuestión? Para eso es necesario un trabajo de edición hábil y minucioso, desde luego, pero siempre será más barato que una oficina completamente equipada en el extranjero.
La corresponsalía actual, recortada como corresponde a esta era de austeridad, consiste en un solo enviado que hace todo a la vez, corre de un sitio a otro como el sombrerero loco, intenta desesperadamente cumplir varios plazos cada día, para la web, la versión impresa, el vídeo, el audio, el tweet y el blog; el problema es que el pobre periodista tiene muy poco tiempo para investigar a fondo cada historia, y mucho menos para detenerse a reflexionar. No es casualidad que los mejores reportajes de corresponsales en el extranjero que vemos hoy estén en revistas como The New Yorker, en las que los periodistas tienen meses para elaborar un solo reportaje de gran extensión.

Lo cual nos lleva a la tercera dimensión: la interpretación. Para esta tarea, es útil que quien lea y piense sobre el cómo y el porqué sea alguien que sea ya un poco veterano, que haya visto cosas en distintos lugares y momentos. Esa persona puede comparar, sopesar, evaluar, restablecer el sentido de la proporción y la importancia histórica (o, muchas veces, la falta de importancia) que se pierde con facilidad cuando uno pasa todo su tiempo metido hasta las cejas en una noticia. Oigo a gente que dice: ese es el futuro de los periódicos. Todos los días nos llega una avalancha de información, de "noticias" en su sentido más amplio. Tenemos un problema de exceso. La labor de los periódicos de calidad será pasar por la criba, situar en contexto, hacer un seguimiento, como han hechoThe Guardian, The New York Times, Le Monde y EL PAÍS con los tesoros de Wikileaks.

Esto tiene bastante sentido, y tal vez las cosas avancen en esa dirección, pero el peligro está en fijar una separación demasiado radical entre el intérprete y el testigo. Porque toda mi experiencia clama que no hay nada comparable a estar allí. Por muchos miles de estupendos vídeos, blogs y transcripciones que se vean, no hay nada comparable a estar allí. Solo al comprar esas latas de gasolina, pasearme en aquel jeep destartalado y ver el sufrimiento con mis propios ojos pude comprender verdaderamente, y por tanto interpretar con menos errores, lo que estaba pasando en Kosovo. Eso no se puede hacer desde una butaca.

El valor añadido especial del corresponsal del siglo XX era que, en la experiencia de una sola persona, en sus procesos mentales y su sensibilidad, se combinaban los tres elementos: ser testigo, descifrar, interpretar. Si conseguimos preservar eso en el periodismo transformado de nuestros días, quizá logremos tener más y mejores informaciones internacionales.

Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su último libro es Facts are Subversive: Political Writing from a Decade Without a Name. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Marginan mujeres en medios de comunicación RD

La presencia de la mujer en los medios de comunicación dominicanos (PRENSA ESCRITA, RADIO Y TELEVISIÓN) es marginada con relación a los hombres.

Los resultados de la investigación del Proyecto de Monitoreo Global de Medios (GMMP, por sus siglas en inglés) realizado en la República Dominicana revela que de 657 noticias de radio, televisión y prensa analizadas, la mujer fue sujeto principal en sólo 162 casos. Esto representa el 23 % de las noticias analizadas.

Mientras que los hombres estuvieron presentes en 495 noticias analizadas para un 77 por ciento, lo que da una idea de la supremacía de los hombres como sujetos de noticias en los medios de comunicación local. Esto quiere decir que el mundo que se ve en los medios noticiosos sigue siendo fundamentalmente masculino.

Es importante señalar que de un total de 353 personas que aparecieron como protagonistas de las noticias analizadas, 269 (77%) fueron hombres y 84 fueron mujeres, es decir un (23%).

El día de la investigación, el 10 de noviembre de 2009, no hubo presencia de la mujer como reportera o presentadora en la radio dominicana. En cambio en la televisión la mayoría de reporteras y presentadoras fueron mujeres.

Para la fecha que se hizo el levantamiento de la informaciones (10 de noviembre de 2009) en el país prevaleció el tema del “crimen y violencia” en los noticieros de televisión y en la prensa, mientras que en la radio, el tema principal fue “política y gobierno”.

ESTEREOTIPOS EN RADIO, TELEVISIÓN Y PRENSA ESCRITA

Ciento cuarenta y cuatro noticias fueron investigadas para determinar si desafiaban o reforzaban estereotipos relacionados a género. De estas 144 noticias, 73 (51%) reforzaban estereotipos mientras 62 (43%) no reforzaban ni desafiaban estereotipos.

Los medios de comunicación analizados fueron: Prensa Escrita, el Listín Diario, El Nacional de Ahora y El Caribe. En la Radio: Radio Popular y Radio Comercial. En tanto que en la Televisión se analizaron los noticiarios Noticias SIN y CDN Cadena de Noticias.

El GMMP es la investigación y la iniciativa de incidencia más grande y amplia a escala mundial, y que promueve una representación de género equitativa y equilibrada en los medios noticiosos. Lo coordina la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC), una red mundial de comunicadoras y comunicadores que promueve la comunicación para el cambio social, en colaboración con Media Monitoring África que tuvo a su cargo el análisis de la información, y con el apoyo del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM).

El Monitoreo Global de Medios (GMMP) fue realizado en la República Dominicana por el Espacio de Comunicación Insular (Espacio Insular) con la colaboración voluntaria de más de una docena de personas entre las que se encontraban periodistas (hombres y mujeres), intelectuales, maestras, estudiantes de la carrera de comunicación social y otros profesionales que ofrecieron su tiempo para que hoy tuviéramos estos resultados.

La Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC, por sus siglas en inglés) es una organización no gubernamental internacional que promueve la comunicación para el cambio social. Cree que la comunicación es un derecho humano básico que define a la humanidad común de la gente, fortalece la cultura, facilita la participación, crea comunidad y cuestiona la tiranía y la opresión.

La Santa Sede: "fracasos de comunicación"

Los cables revelan las críticas de la embajada por los "fracasos de comunicación" y ataques al secretario de Estado, Bertone, y al portavoz del Papa.


Sumergirse en los varios cientos de cables filtrados a Wikileaks que parten de la Embajada de EE UU ante la Santa Sede equivale a asistir al fascinante encuentro cara a cara entre dos imperios. El choque cultural entre un país presidencialista, moderno, democrático, expansivo y republicano, y un sistema de poder monárquico, milenario, anquilosado y hermético, no impide a los estadounidenses comprender la importancia de tener al Vaticano como aliado.



La impresión que dejan los despachos de la última época -desde 2006 en adelante- es que Estados Unidos se ha ido acercando progresivamente al Vaticano y en concreto al papa Benedicto XVI después de unos años de enorme recelo mutuo motivado por el escándalo de los abusos sexuales en EE UU y por la invasión de Irak, a la que la Iglesia católica se opuso en público y en privado con su típica mirada doble, a la vez de muy corto y largo alcance.



Los cables más antiguos, casi todos de 2001, revelan que el Vaticano expuso con toda franqueza y no poca insolencia al Gobierno de George Bush que "la dictadura laica de Sadam Hussein" sería siempre más favorable para la libertad religiosa y para los 600.000 cristianos de Irak que "cualquier solución" que aquella "guerra injusta" pudiese encontrar, incluida una "dictadura islamista".



En esta primera toma se expurgan, sin embargo, dada su mayor vigencia y su interés, los despachos más recientes: la Iglesia católica está viviendo una de sus mayores crisis históricas, y los emisarios estadounidenses analizan con detalle, cierta preocupación y sin ausencia de malicia el problema.



El embajador ante la Santa Sede, Miguel Humberto Diaz, enviado por Obama en mayo de 2009, y su número dos, Julieta Valls, ambos católicos y de origen hispano, informan de que la crisis causada por los abusos sexuales a menores en Irlanda será, dicen, "dolorosa todavía durante muchos años"; analizan el polémico regreso de los obispos cismáticos lefebvrianos a la Iglesia, sopesan las dificultades y vaivenes que sufre el diálogo entre católicos y judíos.



Pero, sobre todo, dedican páginas y días a describir y criticar "los fracasos y torpezas" cometidos por el aparato de la comunicación vaticana al tratar todos esos problemas. Según lo define la expresiva Julieta Valls, número dos de la Embajada ante la Santa Sede, "el Vaticano es un aliado formidable que necesita lecciones de relaciones públicas".



La gran ironía es que, tras la gigantesca filtración de Wikileaks, esas lecciones suenan hoy algo menos sólidas, y parecen dar la razón a los siempre sibilinos, prudentes, y cínicos incluso a costa de parecer torpes, diplomáticos vaticanos.

'Not spin city'



Un cable confidencial del 20 de febrero de 2009, firmado por la entonces jefa interina de la misión diplomática, Julieta Valls Noyes, y titulado La Santa Sede: un fracaso de comunicación, afirma que, al levantar la excomunión a los lefebvrianos cismáticos, se ha revelado la "brecha de comunicación entre las intenciones formuladas por el Papa y la forma en que su mensaje se ha recibido en el mundo".



Valls explica a Washington que "en el Vaticano, el Papa es el responsable último de todas las decisiones importantes", pero que al mismo tiempo suele delegar tareas en "aquellos que más saben o mejor informados están sobre cada materia particular", y que ahí entra en juego una curia "ítalo-céntrica, descentralizada y trasnochada" que se comunica con notas "escritas en un lenguaje en un código que nadie fuera de ellos es capaz de descifrar".



Valls ilustra la afirmación con un ejemplo: "El embajador israelí recibió un comunicado oficial que según la curia contenía un mensaje positivo para Israel, pero el embajador no logró captarlo de tan velado que estaba, aunque sabía que estaba allí".



El cable no ahorra epítetos ni críticas al sistema de poder de la Iglesia. Califica al Vaticano como "not spin city" (juego de palabras que convierte "la ciudad sin pecado" en "la ciudad que no comunica"); critica "la debilidad del liderazgo en la cúpula", afirma con alarma que en el núcleo duro del Papa hay "muy pocos asesores que hablen inglés" y concluye que la curia "minusvalora (y lo ignora todo sobre) las comunicaciones del siglo XXI".



Ataques a Bertone



La embajada certifica (y se nota que sufre por ello) que los estadounidenses y, en general, los anglófonos no pintan casi nada en la curia actual. Su principal contacto en la curia es un irlandés, el informador protegido monseñor Paul Tighe, número dos del Pontificio Consejo para las Comunicaciones. Tighe confiesa a Valls que los asesores más cercanos a Benedicto XVI son italianos, y sugiere que sería bueno nombrar "más portavoces ingleses nativos en el círculo íntimo del Papa".



La discreción y prudencia de la curia italiana ante los representantes de Estados Unidos quedan de manifiesto en los cables. Ningún interlocutor da una pista de más al embajador o a su número dos, quienes a su vez replican a la ofensa tildando de provinciano al Gobierno vaticano y criticando "la ausencia de voces disidentes".



Las críticas empiezan por el secretario de Estado y número dos del Papa, Tarcisio Bertone, al cual Valls define como un notorio "yes man" (un hombre que siempre dice que sí), y que está ayuno de toda experiencia diplomática ("habla solo italiano, por ejemplo").



En el epígrafe titulado Fixing what's lost in translation (arreglando lo que se perdió en la traducción), Valls explica que "Bertone tiene un estilo personal pastoral que lo lleva a menudo fuera de Roma, de vuelta por el mundo, a ocuparse de problemas espirituales antes que de la política exterior y la gestión".



Valls afirma además que "no son pocas las voces que abogan por la destitución del cardenal Bertone de su actual puesto". El Papa, este mismo año, reforzó la posición de su número dos al mandarle una carta por su 75 cumpleaños en la que reafirmaba su estima por el cardenal piamontés.



Lombardi "tiene Blackberry pero no acceso al Papa"



La Embajada de EE UU dibuja un perfil tragicómico del responsable de la Sala de Prensa vaticana, el padre Federico Lombardi. Dice que "usa Blackberry", y le define como "una anomalía dentro de una cultura en la que muchos de los dirigentes más importantes no tienen siquiera correo electrónico". El problema, afirma Valls, es que el portavoz "no forma parte del círculo íntimo del Papa, no tiene ninguna influencia sobre las principales decisiones, no da forma a los mensajes, sino que se limita a entregarlos".



Y, por si fuera poco: "El pobre hombre está saturado de trabajo porque es simultáneamente jefe de la Radio Vaticana y del Centro Televisivo Vaticano, y corre literalmente de un despacho a otro durante todo el día". "Es un trabajo duro en los días buenos pero en los días de crisis es agotador", agrega Valls, que sin embargo olvida mencionar que Lombardi es además vicario general de los jesuitas, es decir, número dos de la Compañía de Jesús, lo que multiplica todavía más su pluriempleo.



Y además no hay filtraciones...



Según la embajada, la diferencia entre el aparato de comunicación actual y el de Juan Pablo II, que dirigía el español y opusdeísta Joaquín Navarro Valls, es que hoy no se producen filtraciones de las malas noticias como antaño.



Antes, las filtraciones maniobradas por Navarro Valls podían resultar "dañinas", pero ayudaban a limitar los daños porque había tiempo para tapar los agujeros, afirma Valls.



Lombardi se niega a aceptar ese sistema. El análisis de la embajada señala que el portavoz ha pedido a la curia que ese servicio oscuro lo realice el Pontificio Consejo para las Comunicaciones. (Según explica a EL PAÍS el vaticanista Filippo di Giacomo, buen conocedor de las bambalinas y amigo de Lombardi, "el gran problema es que el jesuita se niega a decir mentiras o a dulcificar las noticias como hacía Navarro Valls").



En el cable, Paul Thige cuenta a la embajada que Claudio Maria Celli, responsable del consejo y jefe directo suyo, recibió la petición de Lombardi hace ahora dos años, pero que "no ha dicho ni sí ni no, y se lo está pensando". (Traducido del vaticanés', esto significa, según Di Giacomo, "que tampoco Celli tiene ganas de pasar a la historia como un mentiroso"). Valls deduce, en cualquier caso, que es "cada vez más urgente" que el Vaticano "cambie su cultura de comunicación".



En otro pasaje, Celli confirma al embajador en un coloquio privado que la secretaría de Estado piensa dotarse de "una oficina de crisis" para gestionar los casos más difíciles y facilitar traducciones más rápidas y claras de las decisiones papales. Pero las cosas de palacio van despacio, sobre todo en San Pedro. Aquella reunión fue el 2 de febrero de 2009; un año después, la carta del Papa a los fieles irlandeses salió de la secretaría de Estado escrita solo en latín, y la que anunciaba la formación del nuevo Consejo para la Evangelización de Occidente se publicó solo en italiano.

Unidad, 1-Diálogo con los judíos, 0



La señora Valls destila cultura católica y narra los hechos con notable precisión, agudeza y neutralidad. En otro cable, del 27 de enero de 2009 (189059), calificado secreto, elaborado con motivo de la crisis causada por el regreso de los cismáticos lefebvrianos y titulado Unidad de la Iglesia, 1-Relaciones católicos-judíos, 0, Valls había escrito: "El Vaticano es un socio formidable que necesita lecciones en relaciones públicas".



En ese despacho explicaba que "el Papa a veces irrita a políticos y periodistas al hacer lo que piensa que es mejor para la Iglesia, como reintroducir a los lefebvrianos o considerar la canonización de Pío XII".



Su antecesor, añadía, "también padecía bastante esa misma indecisión (second-guessing)". La diplomática añadía que, "desde fuera, muchos consideran que la Iglesia está fuera de onda con el nuevo milenio, y piden que sea más moderna y acomodaticia. Lo que esos observadores no reconocen es la consistencia de las decisiones y la actitud en cuestiones clave como la reunificación de la Iglesia o la dignidad de todos los seres humanos".



Quizá para equilibrar los elogios, o quién sabe si dejando traslucir su frustración por el desastre ocurrido, Valls explicaba: "Los portavoces de la Santa Sede podían haber denunciado con gran resonancia las tesis negacionistas del obispo Williamson al mismo tiempo que el Papa anunciaba su regreso a la Iglesia, pero esperaron unos días para hacerlo y lo hicieron débilmente. Para entonces, mucha parte del daño ya estaba hecho. En vez de marcar un triplete -reunificación de la Iglesia, demostrar la generosidad de la Iglesia con quienes han errado, y reafirmar los horrores del Holocausto-, la Iglesia católica está jugando ahora a remontar".

Leyendo los cables se diría que, para los americanos, la secretaría de Estado del presidente Obama es la única instancia de poder, mientras que para los funcionarios vaticanos la secretaría de Estado es en cambio una especie de último recurso, porque solo actúa ante crisis muy graves o casos controvertidos que no se resuelven en los niveles más bajos o locales. Esa dinámica, según Valls, se debe "al estilo de gobierno del papa Benedicto XVI", entorpece la comunicación interna y externa, y parece muy difícil de cambiar. "Las raíces culturales y estructurales son profundas. Hay señales esperanzadoras pero no garantizan que el cambio vaya a producirse. Sigan conectados".

jueves, 2 de diciembre de 2010

Justicia española presionada por filtraciones de Wikileaks

Por Tito Drago

MADRID, 1 dic (IPS) - Las más altas instancias del sistema judicial español deberán explicar ante el parlamento sus reiteradas negativas a juzgar a militares de Estados Unidos acusados del asesinato del periodista José Couso en Bagdad en 2003, ante las filtraciones de Wikileaks que dan cuenta de contactos con ese propósito.

El diputado Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de la opositora coalición Izquierda Unida, dijo a IPS que continuará pidiendo en el Congreso legislativo que se haga comparecer al fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, para que explique las razones por las que dificultó el procesamiento de los acusados.

"Esto no puede quedar así, es una cuestión de justicia y de responsabilidad ante los ciudadanos, que ningún órgano gubernamental debe ignorar y mucho menos el Congreso", añadió.

Las presiones instando a la Fiscalía, al gobierno y al Congreso para que actúen se manifiestan desde distintos sectores, entre ellos la familia de Couso, mientras que desde la principal fuerza de oposición, el derechista Partido Popular (PP), se mira hacia otro lado.

La portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha destacado que el contenido de las informaciones filtradas sobre el asesinato "no ha sido confirmado" y que por ello su partido se abstendrá de pronunciarse "por el momento".

Además, planteó que la comunidad internacional debe responder de manera conjunta a las filtraciones que un pool de cinco grandes publicaciones mundiales –entre ellas el diario español El País- comenzaron a revelar el domingo 28 sobre 250.000 mensajes secretos o confidenciales entre el Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos y sus embajadas.

"Los documentos pueden afectar aspectos importantes en las relaciones diplomáticas e internacionales", adujo.

El líder del PP José María Aznar gobernó España entre 1998 y 2004 y llevó al país a participar en la guerra de Iraq, iniciada en marzo de 2003, pese al rechazo mayoritario de la ciudadanía y de la oposición política. Couso fue asesinado un mes después de la invasión.

La familia de Couso, que cubría la guerra para la privada Telecinco, señaló en rueda de prensa su indignación por constatar que tanto la Fiscalía como el gobierno "en vez de defender la soberanía nacional e investigar lo que le ocurrió, se pone al servicio de una potencia extranjera y oculta la verdad", lo que los llevará a emprender nuevas acciones legales próximamente.

Los portavoces del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y su agrupación, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), eludieron responder a las preguntas de IPS sobre el tema, remitiéndose a las efectuadas el martes 30 por Trinidad Jiménez, ministra de Asuntos Exteriores.

La canciller subrayó que "en España la justicia es independiente y actúa con mucha seriedad" y que por eso "es impensable que se pueda ver presionada bajo ningún concepto para que pueda cerrarse un procedimiento judicial".

Durante el semanal pleno de control legislativo al gobierno, Zapatero y Jiménez mantuvieron este miércoles 1 el silencio y la sonrisa como respuestas a las preguntas que los periodistas le repitieron sobre el caso en los intervalos de la sesión en el Congreso de los Diputados.

Pero el revuelo en España resulta imparable desde que El País comenzó a publicar en sus ediciones digital e impresa partes referentes al caso Couso incluidas en los documentos secretos de Estados Unidos filtrados por el sitio Wikileaks en Internet.

Según esos documentos, el gobierno actual apoyó todo lo realizado por la embajada estadounidense en Madrid para evitar que prosperase la causa contra los militares que dispararon desde un tanque al hotel Palestina, donde se alojaban los periodistas, dirigiendo sus armas al balcón del piso 14 desde donde Couso filmaba los acontecimientos junto a otros colegas.

En uno de los documentos, enviado a la entonces secretaria de Estado, Condolezza Rice, en mayo de 2007 por el embajador estadounidense en Madrid, Eduardo Aguirre, éste le aseguró que el gobierno español había "ayudado entre bastidores" a que la fiscalía apelara las decisiones del juez, para que no se siguiera investigando la muerte del reportero.

Dos años antes, en octubre de 2005, el juez de la Audiencia Nacional (una especie de juzgado federal), Santiago Pedraz, dispuso mediante una orden internacional la detención de los tres soldados estadounidenses que bombardearon al hotel. La orden nunca prosperó, en especial por la negativa de Washington a acatarla pero también por la pasividad del gobierno español.

Los papeles del Departamento de Estado filtrados Wikileaks, en lo que se conoce ya como "cablegate", muestran que ministros españoles colaboraron para que no se concretaran las órdenes de detención internacional contra los militares estadounidenses, tal como lo aseguró Aguirre en un cable a sus superiores.

Entre los altos funcionarios involucrados, se cita al entonces secretario de Estado de Exteriores y actual secretario de la Presidencia, Bernardino León, y al que fue ministro de Exteriores desde 2004 hasta octubre, Miguel Ángel Moratinos.

En otro de los documentos, en un cable enviado por el embajador al Departamento de Estado el 14 de mayo de 2007, admitió que aunque en público los miembros de la embajada irradiaban "respeto por la independencia del sistema judicial español" y por el camarógrafo asesinado, luchaban "entre bastidores con uñas y dientes para hacer desaparecer los cargos", contra los militares estadounidenses que dispararon contra el hotel.

La también hasta octubre poderosa primera vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, mantuvo en aquellos días una reunión con el embajador, a quien le dijo que el fiscal Cándido Conde-Pumpido le había informado de "la excelente cooperación de la que había disfrutado de parte de la embajada y las autoridades norteamericanas, para ayudar a concluir el caso".

A esa "excelente cooperación" se refirió este martes 30 la Fiscalía en un comunicado, donde subraya que en sus actuaciones aplica criterios estrictamente jurídicos sin admitir injerencias externas.

Pero también asegura que "mantiene una estrecha y fructífera relación de cooperación con la Fiscalía General de Estados Unidos", como con entidades similares de otros países, "fundamentalmente en el área de la lucha contra el terrorismo internacional, el narcotráfico y la criminalidad organizada". Pero no aclara si consideraba a Couso incluido en ese "área de lucha".

Tras varias suspensiones del juicio y sucesivas reanudaciones, el 30 de julio de 2010 el juez español ordenó la búsqueda, captura e ingreso en prisión de los tres soldados estadounidenses implicados, pero Interpol no dio curso a las órdenes y Estados Unidos se negó a admitirlas por calificar a los hechos como un "delito militar", de su propia jurisdicción.(FIN/2010).

miércoles, 1 de diciembre de 2010

“El periodista nunca debe perder el lado humano”

Ante los constantes asesinatos, la temática de la violencia ha sido retomada en las agendas de los medios de comunicación de radio, prensa y televisión. No obstante, para Herminia Alfaro, directiva de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) y Carlos León, Periodista del área de comunicaciones del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas: (IDHUCA) , el tratamiento para ese tipo de coberturas no son los apropiados.

Durante el Foro “El abordaje informativo de la violencia desde un enfoque preventivo” realizado por la Universidad Tecnológica de El Salvador (UTEC), en el marco de la semana del comunicador 2010, ambos comunicadores expusieron algunos casos que por falta de cuidado del periodista, se ha dañado la imagen de las víctimas, hasta el punto de revictimizarlas o dañarles su imagen . “Hay que abordarlo de forma compleja porque la violencia es un fenómeno complejo. Además, tiene sus raíces históricas. No podemos separar a la violencia de la historia”, explicó León.

Asimismo, el ponente destacó que el periodista debe sentir empatía con la víctima para respetarle su dignidad y a sus familiares en el momento de dolor y pérdida. También afirmó que es importante tomar medidas de prevención en caso de abordar el tema de violencia, apegarse a la ética, respetar las leyes y reinventar métodos periodísticos.

Por otro lado, Alfaro enfatizó que la violencia “no es innata en la persona. Sino que se construye, se aprende y se desarrolla a partir del contexto social y cultural donde la persona crece. Por lo tanto, no podemos presentar a la persona como un ser violento”.

Además, pidió que los periodistas abonen a escribir otros detalles de contexto con el fin de que el lector, radioescucha o televidente pueda analizar el caso desde otras perspectivas , mas allá de imponer al acusado como un criminal.

Con respecto al caso de los muchachos quemados en Ilobasco, donde algunas personas se contentaron por la desgracia de los jóvenes y realizaban comentarios a favor de su fallecimiento, la invitada exhortó que “los periodistas no se pueden deshumanizar nunca, aunque la línea editorial sea otra. El periodista nunca debe perder el lado humano”.
Por último, Alfaro destacó que el periodista que quiere tomar el tema de violencia y quiere enfocarlo desde la prevención, debe ser una persona responsable y apegada a la ética, para que sea creíble ante la opinión pública.

Silencio de la Prensa en territorios controlados por los cárteles de las drogas

MÉXICO, D.F., 30 de noviembre (Proceso).- De acuerdo con una información difundida por ProPublica (organización de la sociedad civil estadunidense, que cuenta con una redacción integrada por 34 periodistas dedicados exclusivamente a realizar investigaciones), los medios locales mexicanos publican en promedio únicamente 10% de los crímenes vinculados a los cárteles de la droga que se perpetran en sus áreas de cobertura.
Dicha información, dada a conocer el miércoles 17 en el sitio de internet http://www.propublica.org/, se basa en una investigación periodística que compara el número de crímenes cometidos con métodos característicos de los cárteles de la droga en sus respectivas zonas de influencia y el número de notas periodísticas que los mencionan. Así, en los primeros seis meses del presente año se identificaron 3 mil 580 ejecuciones y los medios publicaron únicamente 462 notas relacionadas con los mismos, es decir, sólo alrededor del 13% de casos.

Las situaciones más dramáticas se detectaron en Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Morelia y Veracruz, donde los diversos medios reportaron entre 0% y 8% de las ejecuciones cometidas. De acuerdo con ProPublica, “… los territorios que controlan Los Zetas y el cártel del Golfo son donde más aturde el silencio de la prensa (…) los medios de esas regiones difunden apenas entre 0% y 5% de los incidentes de narcoviolencia”.

El seguimiento que se hizo al periódico El Mañana de Nuevo Laredo muestra que, no obstante que de enero a junio de este año ocurrieron 364 asesinatos vinculados a los cárteles de la droga en dicha ciudad, el diario sólo publicó 15 noticias que hablaban sobre narcotráfico, y “14 de ellas eran acerca de la incautación de droga en la ciudad de Laredo, Texas, en el lado estadunidense de la frontera”. Ninguna se refería a una sola de las ejecuciones en la localidad mexicana.

Situación muy similar se vive en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde el periódico El Norte, a través de su versión digital, reportó únicamente 128 de un total de mil 642 ejecuciones vinculadas al narcotráfico que ocurrieron en dicha ciudad, cuyo control es disputado por dos cárteles.

ProPublica inició operaciones en enero de 2008 y empezó a divulgar materiales en junio del mismo año. Su misión, de acuerdo con su propia declaración, es: “Exponer abusos de poder y traiciones a la credibilidad pública del gobierno, empresarios y otras instituciones, utilizando la fuerza moral del periodismo de investigación para alentar reformas a través de la exposición sustentada de la maldad”. Encabezan esta organización Paul Steinger, exeditor de The Wall Street Journal; Stephen Engelberg, exeditor de investigación de The New York Times, y Richard Tofel, excoeditor de The Wall Street Journal. Sus investigaciones son periodísticas, no científicas.

La información señalada se basó sobre todo en una investigación que realizó la Fundación Mexicana de Periodismo de Investigación (Mepi), con sede en la Ciudad de México, cuyo lanzamiento se realizó apenas el 4 de mayo pasado y es encabezada por Ana Arana, becaria de la Knight International Journalism Fellowship, luego de haber sido, durante los años ochenta y noventa, corresponsal en Centroamérica y Colombia para la CBS.

ProPublica señala que “Mepi monitoreó durante los primeros seis meses del año los siguientes diarios: El Noroeste (Culiacán), El Norte (Ciudad Juárez), Norte (Monterrey), El Dictamen (Veracruz), Mural (Guadalajara), Pulso (San Luis Potosí), El Mañana (Nuevo Laredo), El Diario de Morelos y Milenio (ediciones nacional y de Hidalgo). El análisis compiló todos los artículos que mencionaban palabras clave para hablar de la violencia de la droga: ‘narcotráfico’, ‘comando armado’, ‘cuerno de chivo’, etcétera. No fue posible comparar estos resultados con estadísticas oficiales de criminalidad, ya que las pocas que existen se contradicen entre sí, pero Mepi contrastó el total de artículos publicados con el número de ejecutados en cada ciudad. Esta comparación permite ver cuánto calla la prensa en cada una de las ciudades que más sufren la violencia de la droga en México”.

Además del monitoreo, realizaron entrevistas con periodistas de los medios monitoreados para conocer sus explicaciones sobre los resultados de la investigación. Asentaron que en dichas entrevistas “los periodistas regionales admiten que no escriben sobre todo lo que pasa en sus regiones, pero confiesan que se enfrentan a una elección difícil entre la ética de la profesión y su seguridad personal”.

Los periodistas aceptaron las entrevistas con la condición del anonimato. El único nombre que aparece es el de Alfredo Quijano, editor de El Norte de Ciudad Juárez, quien afirma: “No sacamos 80% de la información (…) Nuestras notas son más simples ahora; ya no damos seguimiento (…) Ahora el seguimiento es de un día. Hace dos años estábamos peor; hemos estado viendo la forma de cómo decir las cosas y hemos encontrado formas”.

Algunos reporteros afirman que los cárteles empezaron a imponer su ley en julio de 1986, cuando sicarios de lo que ahora es el cártel del Golfo acribillaron a las puertas del periódico El Popular de Matamoros, Tamaulipas, a Norma Moreno Figueroa, destacada e influyente columnista, y al director de dicha publicación, Ernesto Flores Torrijos, por haber divulgado en su columna datos “sobre el alcalde Jesús Roberto Guerra Velasco, pariente de Juan Nepomuceno Guerra, uno de los fundadores del cártel del Golfo”.

ProPublica asienta al respecto que “un veterano reportero local” declaró a Mepi: “Ese asesinato definió los parámetros del trabajo para todos los periodistas en Matamoros”. Hoy, agrega el portal, ocho periodistas de Tamaulipas “relataron a Mepi que Los Zetas y el cártel del Golfo los citan en forma periódica a reuniones en que les dan directivas sobre qué deben cubrir y qué no”. Y en Matamoros los medios locales, al igual que en Nuevo Laredo, no difunden una palabra sobre las ejecuciones y la violencia de la región.

De acuerdo con la investigación, en Sonora se produjeron en el primer semestre del año 213 ejecuciones, y El Imparcial de Hermosillo publicó 69 notas sobre igual número de casos, es decir, se difundió aproximadamente 13% de los crímenes; en Chihuahua hubo mil 642 asesinatos de este tipo, y El Norte de Ciudad Juárez publicó 128 notas, 8%; en Nuevo León fueron 378 las ejecuciones, y El Norte dio a conocer 43 notas, poco más del 11%; en Tamaulipas, fueron 364, y El Mañana no registró ninguna noticia al respecto; en Sinaloa, los ejecutados fueron 140, y Noroeste dio cuenta de 113 casos, más de 80%; en Jalisco se contabilizaron 155 crímenes y 21 notas de Mural, es decir, 13%; en San Luis Potosí, fueron 25 los asesinatos de esta clase contra una sola nota, contenida en el diario Pulso, apenas 4%; en Michoacán, hubo 382 ejecuciones y únicamente 17 informaciones de La Voz de Michoacán, 5%; en Morelos, 57 los crímenes y 52 las notas, que se dieron a conocer en El Diario de Morelos, o sea, más de 91%; en Hidalgo, 70 las ejecuciones y nueve las informaciones que difundió Milenio,13%; y en Veracruz, 154 los homicidios y nueve las publicaciones de El Dictamen, escasamente 6%.

Aunque los estados de Morelos y Sinaloa destacan por registrar altos porcentajes de las informaciones vinculadas a los cárteles, el portal hace referencia específica solamente a la segunda de las entidades. Señala que un periodista sinaloense comentó en torno al secuestro de cuatro periodistas en La Laguna que, “cuando se enteró de que los secuestradores eran hombres del cártel de Sinaloa, supo que los comunicadores no iban a morir. No es que haya cárteles buenos o malos, sólo hay diferentes maneras de controlar a la prensa. Asesinar a periodistas no es el estilo de esa organización”, dijo.

El estudio pretende documentar con datos duros lo que se difunde y comenta desde hace tiempo en los medios nacionales de comunicación a partir de hechos aislados, eventos trágicos y anécdotas. Pero sin duda tiene importantes limitaciones, sobre todo por la ausencia de una estadística oficial confiable y por las dificultades para comparar el número de ejecuciones y las correspondientes informaciones periodísticas. Sin embargo, como ellos mismos señalan, “los datos y las entrevistas con periodistas muestran que las amenazas, los sobornos y la coacción delinean el contenido de las noticias que se difunden a cientos de miles de mexicanos que viven fuera de la capital de la República”.

Tal es la realidad que sufren los periodistas que trabajan en los territorios controlados por los cárteles de la droga, y de tal magnitud la desinformación que padece la ciudadanía que depende de las notas de los diarios locales, pues son los capos de la droga quienes definen (por medio de amenazas, sobornos y coacción) la imagen de la realidad que difunden los medios de comunicación locales.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Embajada EEUU en RD filtra documentos secretos


 La Embajada de los Estados Unidos en Santo Domingo, República Dominicana, habría filtrado 17 documentos clasificados de “secretos”, según se puede verificar en la página.


De los cables en poder de Wikileaks, 15,652 tienen la clasificación de “secretos”, de los cuales 17 salieron de la embajada de EEUU en Santo Domingo.

El sitio de internet Wikileaks publicó unos 250.000 mensajes secretos enviados por las embajadas de Estados Unidos a distintas capitales del mundo. Cinco periódicos de varios países han publicado algunos de los mensajes.

Sin embargo, en un comunicado, la Casa Blanca criticó enérgicamente las filtraciones y dijo que "estas revelaciones ponen en riesgo a nuestros diplomáticos, profesionales de inteligencia y personas de todo el mundo".

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se pasó gran parte del fin de semana llamando a distintas capitales del mundo para adelantarles a los funcionarios los comentarios poco halagadores que leerían en la prensa mundial y suavizar los efectos.

Mientras el congresista Peter King, del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes, pidió que Wikileaks sea calificada como una organización terrorista.

De acuerdo a Wikileaks, en los próximos meses publicará los 251,287 cables filtrados de conversaciones entre 274 embajadas estadounidenses entre 1966 y febrero de este año, reseña la página www.wikileaks.org.

“Los cables muestran a EEUU espiando a sus aliados y a la ONU; haciéndose el ciego ante la corrupción y las violaciones a los derechos humanos en ‘estados clientes’, cerrando acuerdos de aposento y haciendo lobby por corporaciones de su país”.

Precisa que “los documentos darán a la gente alrededor del mundo un entendimiento nunca antes visto sobre el gobierno de Estados Unidos y sus actividades”.

Nadie ha sido acusado de suministrar los archivos diplomáticos a la página en internet, pero la sospecha ha caído sobre el oficial del ejército de EE.UU. Bradley Manning, un analista de inteligencia detenido en Irak en junio y acusado de una filtración anterior de documentos clasificados a Wikileaks.

Wikilieak solo ha lanzado unos 200 de los más de 250.000 mensajes que dice haber obtenido. No obstante, todos los documentos están siendo publicados por varios periódicos de todo el mundo, entre ellos El País, de España; DerSpiegel, de Alemania; Le Monde, de Francia; The Guardian, en el Reino Unido y The New York Times, de Estados Unidos.

Wikileaks es víctima de un ciberataque

La página en internet Wikileaks informó este domingo que se encuentra bajo el ataque de una operación de piratería informática, poco antes de la esperada filtración de documentos secretos de EE.UU.

"Estamos actualmente bajo un ataque en masa ", dice Wikileaks en su cuenta en Twitter. Wikileaks indicó que varios periódicos seguirán adelante y publicarán que Wikileaks les entregó, incluso si el sitio en internet se cae. El Departamento de Estado de EE.UU. afirmó que la filtración de documentos pone en riesgo muchas vidas. Por su parte, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, señaló que las autoridades de EE.UU. tienen miedo de tener que rendir cuentas.

viernes, 26 de noviembre de 2010

Aboga por ley despenalice delito de prensa en el país

El consultor francés contratado por el Gobierno para la Estrategia Nacional de Desarrollo, doctor Jacques Attali, considera necesario reforzar la independencia y el poder de la prensa en la República Dominicana. Dijo que la experiencia internacional muestra que cuando no hay una prensa libre y transparente el desarrollo no puede hacerse de manera eficaz.

El consultor francés, Jacques Attali, presentó varias propuestas tendentes a reforzar la independencia y el poder de la prensa en la República Dominicana, después de considerar que es un aspecto esencial para el desarrollo de un país.

Al participar en el almuerzo que celebra todas las semanas los medios de comunicación del Grupo Corripio, el experto internacional dijo que la experiencia internacional muestra que cuando no hay una prensa libre y transparente el desarrollo no puede hacerse de manera eficaz.

El experto internacional dijo que en el reporte de 77 propuestas y 7 iniciativas para la estrategia de desarrollo nacional, solicitada por el Gobierno dominicano, plantea la importancia extrema de la independencia, la transparencia, la competencia y el mantenimiento de la prensa, como condición para el crecimiento.

“Un país no puede ser moderno sin tener una prensa poderosa y que sea capaz de mantener competitividad”, subrayó.
Manifestó que en su reporte hace una propuesta sobre la libertad al acceso a la información, en el sentido de una ley que despenalice el delito de prensa, una legislación que sea un fuerte sostén para los periodistas.

“Hemos dicho que el ministerio deba tener servicio de prensa por personas que no sean periodistas sino con profesiones diferentes a periodistas.
Dijo favorecer el acceso a la administración sobre la base de reglas aprobadas por la UNESCO, es decir la creatividad de la información servida por los ministerios, la protección de los funcionarios que entregan información a la prensa y la eficiencia de los servicios de prensa.

En el almuerzo Attali abordó otros aspectos de la estrategia de desarrollo.

Attali cree que sus propuestas forman parte de las condiciones que le parecen interesantes para mantener las excelentes condiciones que garantizan la libertad de prensa. Dijo estar seguro que en el país hay un grupo de comunicación competente por el dominio.

Para Attalí la frontera entre el trabajo de periodistas y de informador del Estado no está muy claro “y eso debe ser esclarecido”.

martes, 23 de noviembre de 2010

IFEX conmemora el primer aniversario de la masacre de Maguindanao

(IFEX) - 23 de noviembre de 2010 - Junto a sus miembros, IFEX recuerda a los 32 periodistas y trabajadores de medios de comunicación que, mientras participaban en un convoy electoral, fueran brutalmente asesinados en una masacre de más de 50 personas en Maguindanao, al sur de Filipinas, el 23 de noviembre de 2009, hace hoy un año. Fue el más imponente acto de violencia que jamás haya existido contra periodistas en la historia reciente.

Con los pocos avances realizados para llevar a los autores de este atroz crimen ante la justicia, IFEX desea brindarle un fuerte apoyo a sus miembros que trabajan en las Filipinas y que continúan luchando para que se haga justicia por las víctimas y sus familias, por el derecho a la libertad de expresión y por el fin de la impunidad en el país.
La cultura de la impunidad no se limita únicamente a las Filipinas. Con el gran número de asesinatos selectivos de periodistas y trabajadores de los medios de comunicación a nivel mundial cada año, los miembros de IFEX de todo el mundo abogan por garantizar que los crímenes contra periodistas sean investigados y procesados hasta el más alto nivel. Sólo entonces, otros podrán tener la confianza necesaria para llevar a cabo su trabajo sin temor a ser asesinados, encarcelados o acosados.

En este primer aniversario, IFEX acusa recibo del pedido de nuestros colegas en las Filipinas de unirse a ellos en espíritu en este día de conmemoración, llamando a poner fin a la impunidad para que se haga justicia. Es con esta intención que se comparten los siguientes comentarios de los miembros de IFEX:

"La masacre sigue siendo un recuerdo cruel, no sólo para las familias que perdieron a sus seres queridos, sino también para el resto de la comunidad de la prensa en las Filipinas. Un año más tarde, un nuevo gobierno en las Filipinas se compromete a realizar fervorosos esfuerzos para que el juicio de los acusados tenga un veredicto justo. La comunidad de periodistas y defensores de la libertad de prensa renuevan su propia determinación en mantener el juicio bajo estricta vigilancia y en continuar la campaña para que se haga justicia para los periodistas víctimas de la cultura de la impunidad. Llamamos al resto del mundo a unirse a nosotros en espíritu en este día de conmemoración." - Centro por la Libertad y Responsabilidad de los Medios, Filipinas.

"La masacre de Maguindanao no es una tragedia incidental. Un año después, periodistas de todo el mundo siguen siendo violentamente atacados por los informes que redactan." - ARTÍCULO 19: Campaña Global por la Libertad de Expresión.

"El gobierno de Aquino debe aprovechar la oportunidad y demostrar un verdadero liderazgo al mostrarle al mundo entero que los ataques contra periodistas no serán tolerados y que una verdadera justicia será aplicada a los responsables de los crímenes atroces que aún permanecen impunes." - Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión.
"La Secretaria de Justicia Leila de Lima, tiene razón al decir que el caso de Maguindanao es una 'prueba de fuego', pero existe una preocupación razonable de que las Filipinas nunca estarán a la altura del desafío. En los años venideros, no podemos perder el foco en la necesidad de hacer justicia en este caso, ni en las necesidades de las familias de las víctimas." - Comité para la Protección de los Periodistas.

"Las instituciones democráticas sufren enormemente cuando los gobiernos no piden que rindan cuentas los responsables de amenazas a periodistas y a otros que expresan pacíficamente opiniones políticas disidentes, en particular en actos violentos como los ocurridos en las Filipinas" - Freedom House.

"Si bien celebramos que el juicio de los Ampatuans está avanzando, demasiados sospechosos del caso siguen en libertad. El Presidente Aquino debe tomar más medidas para abolir las fuerzas abusivas y para que se haga justicia por los abusos graves, en lugar de hacer promesas en este sentido." - Human Rights Watch.

"Fue un evento impactante para todos los que estamos aquí, no sólo por la escala de la brutalidad, sino también por el riesgo real de que en ese momento los autores del crimen pudiesen escapar de la justicia. Fue inspirador ver a colegas de IFEX en Asia y Europa trabajar juntos con tanta rapidez para establecer los hechos sobre el terreno, favoreciendo a la justicia y desafiando a la impunidad." - Índice de la Censura.

"No descansaremos hasta que no se haya ganado la batalla para poner fin a la impunidad de los asesinatos bárbaros de nuestros colegas en Filipinas. Con la comunidad mundial de periodistas y activistas de la libertad de prensa, haremos todo lo posible para que se haga justicia." - Federación Internacional de Periodistas.

"PEN Internacional pide a las autoridades filipinas que tomen medidas inmediatas para garantizar que todos los actos de violencia contra periodistas sean investigados y procesados enérgicamente para que los responsables comparezcan ante la justicia y los periodistas puedan ejercer su profesión sin temor a un ataque." - Comité de Escritores en Prisión, PEN Internacional.

"El IPI está sumamente preocupado por la lentitud con la que las autoridades de Filipinas han llevado a cabo las investigaciones así como su fracaso en llevar a los perpetradores ante la justicia un año después de lo que se considera ser una de las mayores atrocidades del siglo pasado." - Instituto Internacional de Prensa.

"Al mantener viva la memoria de las víctimas de esta masacre, cada una de las organizaciones de defensa de la libertad de prensa puede ayudar a promover cambios profundos en las Filipinas. Juntos podemos decir: '¡Nunca más!'" - Reporteros sin Fronteras.

"SEAPA quisiera realizar un llamado al Presidente Aquino para que ejerza un máximo esfuerzo para acelerar el juicio de los presuntos autores materiales e intelectuales de este crimen brutal, y para garantizar que los testigos claves en estos asesinatos estén totalmente protegidos contra toda forma de represalia y acoso." - Alianza de Prensa del Sureste Asiático (Southeast Asian Press Alliance, SEAPA).

"Después de la masacre del 23 de noviembre, WAN-IFRA instó a una respuesta 'sin precedentes' del gobierno en un país con una larga historia de violencia contra periodistas y civiles. En cambio, el último año ha traído varias instancias de intimidación, violencia y defectos de toda clase y nos preocupa que la justicia no se realice plenamente." - Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (World Association of Newspapers and News Publishers, WAN-IFRA).

Justicia iraní rechaza liberar dos periodistas alemanes

Teherán. (Efe).- El Poder Judicial iraní anunció hoy que los dos periodistas alemanes arrestados por tratar de entrevistar a los hijos de Shakineh Ashtianí, la mujer iraní acusada de adulterio que podría ser lapidada, permanecerán en prisión mientras el proceso continúe.

El fiscal general de Irán y portavoz del citado Poder Judicial, Gholan Husein Mohseni Ejaei, respondía así a la petición del periódico alemán Bild am Sonntag para que se pusiera en libertad a sus dos reporteros, a los que las autoridades iraníes han acusado de espionaje. "El caso de los dos ciudadanos europeos debe seguir el curso habitual y por ello permanecerán en prisión hasta que las pruebas demuestren que no son culpables. Están en arresto temporal y su situación no ha cambiado", afirmó Ejaei, citado por la agencia de noticias estudiantil Isna.

Los dos ciudadanos alemanes fueron detenidos el pasado 10 de octubre en la ciudad de Tabriz cuando se hallaban en el domicilio de uno de los hijos de Ashtianí. Junto a ellos, las fuerzas de Seguridad arrestaron a los hijos de la mujer y su entonces abogado, Javad Houtan Kian, quienes también siguen en prisión.

En un primer momento, las autoridades iraníes les habían acusado de entrada ilegal en el país, ya que accedieron a territorio iraní con un visado de turismo pese a que trabajan como periodistas. Ambos aparecieron por primera vez en la televisión estatal iraní el pasado 16 de noviembre. Según la traducción en farsi, ambos admitían desconocer el caso de Ashtianí y aseguraban que habían sido engañados por la activista iraní Mina Ahadi, presidenta y fundadora del comité Internacional en contra de la Lapidación, que les había preparado el viaje para "ganar notoriedad".

Días después, el dominical alemán exigió la liberación inmediata de sus dos periodistas, así como del hijo de Ashtianí y de su abogado.

El Bild am Sonntag calificaba de absurda la situación ya que las irregularidades en el visado de que se acusa a los dos comunicadores suele ser castigadas en todo el mundo con una amonestación, una multa o la deportación.

El caso de Ashtianí, de 43 años, salió a la luz el pasado verano cuando su primer abogado reveló que, tras agotar todas las vías legales y en un proceso poco transparente, la mujer había sido condenada por adulterio y que por ello sería apedreada hasta la muerte. La pena despertó una oleada de duras críticas y protestas internacionales, lo que obligó al régimen iraní a suspender la sentencia y afirmar que se encuentra bajo revisión.
Meses después, el Poder Judicial aseguró que también había sido condenada a muerte por el asesinato de su marido, y que como ese delito prevalecía, sería condenada a muerte pero por ahorcamiento.

Ética en los medios

El ejercicio serio y responsable de la comunicación, que debe realizarse sin favor ni temor y que cuenta con el periodismo crítico como una formidable herramienta de defensa del interés general, requiere observar principios éticos y deontológicos de forma estricta e invariable.

Ignorar o desconocer esos valores puede en ocasiones llevar a desnaturalizar o deformar los elementos y objetivos fundamentales que deben caracterizar el buen periodismo.

El apego a la verdad y a su búsqueda e identificación para dar la debida sustentación a informaciones y comentarios, un proceso que exige extremo cuidado y que no admite ligerezas, puede cumplirse cabalmente sin recurrir a ofensas o irrespetos.

Por tales consideraciones coincidimos plenamente con la advertencia del arzobispo metropolitano de Santiago, monseñor Ramón Benito de la Rosa y Carpio, en cuanto a los peligros que surgen cuando la ética no se observa en el ejercicio de la comunicación.

El prelado llama sicarios morales a quienes incurren en esa falta, porque pueden causar irreparables daños a la reputación de personas aludidas.

Las palabras de monseñor de la Rosa y Carpio deben ser motivo de serena reflexión porque están dirigidas a evitar desvaríos y garantizar la respetabilidad de la prensa.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Arzobispo fustiga a “sicarios” de la prensa

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, Rep. Domnicana.- El arzobispo metropolitano condenó el ejercicio periodístico no apegado a la ética, y consideró que hoy hay sicarios morales en la prensa, gente pagada para matar moralmente a alguien.

Monseñor Benito de la Rosa y Carpio emitió estos juicios en la conferencia “La ética en los medios de comunicación”, ofrecida en el marco de la celebración del 95to aniversario del periódico La Información, en la sala Julio Alberto Hernández del Gran Teatro del Cibao.

Recordó que la ética es universal y que todo ejercicio profesional debe tener en cuenta principios básicos registrados en todas las épocas y culturas, como el mandamiento “No matarás”, explicando que éste debe aplicarse en los medios no solo físicamente, sino también sicológica, moral o espiritualmente.

“En los medios de comunicación no se mata a la persona físicamente, pero sí sicológica y moralmente. En la prensa hay sicarios morales”, dijo.

Asimismo, dijo que hay que tener en cuenta el principio de no robar, explicando que en los medios “se roba vendiendo la conciencia o las noticias por dinero u otras dádivas”.
Consideró que debe preservarse la libertad de expresión, pero esto no da derecho a la difamación, sosteniendo que en la comunicación se tira éticamente a rodar la fama de cualquier persona con cualquier frase o fotografía y eso no se recoge, dejando a la persona marcada.

Responsabilidad de la prensa

El arzobispo metropolitano de Santiago expresó que los medios de comunicación tienen una responsabilidad frente a la sociedad, pero dijo que muchos actúan de manera no ética, por lo que considera que el manejo de los medios de comunicación no es una cuestión neutra, que no se debe publicar lo que se quiera, ya que la ética no es neutra, o se hace bien o se hace mal.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Incrementa en México violación derechos humanos periodistas

Oaxaca de Juárez.-En México hay documentados 66 asesinatos contra periodistas, 12 desapariciones forzadas en contra de comunicadores, además de 18 atentado contra instalaciones de medios de comunicación, reconoció el Quinto Visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Fernando Batista Jiménez.

Tras acudir a dar una conferencia magistral en Oaxaca, reconoció que ha sido en el régimen del Presidente Felipe Calderón, donde se ha reportado el mayor número de agresiones en contra de la liberta de informar, como consecuencia de la lucha contra el crimen organizado.

En sus estadísticas reveló que durante el sexenio del ex presidente de México, Vicente Fox, se registraron 205 agresiones, mientras que del inicio del gobierno de Felipe Calderón a la fecha, se han documentado 308 agresiones y se han integrado al menos 629 expedientes de queja.

Batista consideró vital acabar con la impunidad que prevalece para castigar los delitos de prensa en las instancias de justicia.

Por que agregó “solo en un 10 por ciento de las averiguaciones previas integradas ante las procuradurías federales y locales se concluyó en sentencia, el resto han sido archivadas, o están detenidas por falta de elementos probatorios”.
Explicó que siguen siendo los cuerpos de seguridad estatales y federales, además del Ejército, quienes cuentan con el mayor número de quejas por agresiones.

Desde el año de 1999, se han recibido 629 quejas, y entre las autoridades denunciadas, son la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca.

En estas mismas cifras explico que Oaxaca en el tercer estado donde se registra el mayo numero de quejas por atentado a la libertad de expresión, junto con Veracruz y el Distrito Federal .

Batista, comentó que en el mes de octubre, se emitieron algunas guías para la elaboración de protocolos de medidas cautelares en beneficio de periodistas y comunicadores, una de ellas a la comunicadora Ixtli Martínez, quien fue tiroteada por presunto porros cuando cubría un enfrentamiento en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).

En Oaxaca los representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), así como de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca (DDHO) y de los medios locales de Oaxaca, - integrado a la ACO- anunciaron que preparan un convenio para garantizar la seguridad física y defensa de los derechos de los periodistas.

De acuerdo con el Quinto Visitador de la CNDH Fernando Batista Jiménez, el convenio garantizara de manera libre el derecho de comunicar, porque se trata de una garantía de un Estado democrático.

sábado, 13 de noviembre de 2010

SIP anuncia nueva estrategia para exigir resultados sobre asesinatos a periodistas

MÉRIDA, Yuc.— El nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el guatemalteco Gonzalo Marroquín Godoy, anunció una nueva estrategia de parte de ese organismo internacional para exigir resultados sobre asesinatos a periodistas y ataques a la libertad de expresión, pero también para concientizar a la sociedad de que las agresiones a los medios también dañan la libertad de expresión de la colectividad, porque le quitan su legítimo derecho a estar informada.

Habló de un endurecimiento en su postura, ello para obtener resultados en el esclarecimiento de ataques y asesinatos perpetrados contra periodistas ocurridos en México y en otros países del continente.

Además, anunció que derivado de la crisis de inseguridad en el gremio, se decidió declarar el año 2011 como “el de la libertad de expresión”.

Al concluir los trabajos de la 66 Asamblea General de la SIP, el nuevo dirigente dijo que evaluarán la solicitud para pedir penas más enérgicas en contra de homicidas de periodistas.

Se refirió al grave problema que representa la autocensura, dado los asesinatos de periodistas a manos del narcotráfico y el crimen organizado, el que ha puesto a discusión la información que se publica o no, particularmente en la frontera de México con Estados Unidos.

Informó que los días 5 y 6 de diciembre celebrarán en El Paso, Texas, una reunión con editores de las asociaciones periodísticas de Estados Unidos y de México. “Son varias las acciones que adoptaremos para fijar posturas y que hayan resultados sobre las agresiones de que han sido víctimas los periodistas en todo el continente”, reiteró Gonzalo Marroquín Godoy.

Acompañado del presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, Robert Rivard, Marroquín Godoy complementó que ante todo lo ocurrido, la SIP decidió cambiar las estrategias para exigir resultados y concientizar a la sociedad de que los ataques a la libertad de expresión no sólo afectan a los medios de comunicación y los periodistas, sino que son una agresión a la sociedad, porque se viola su derecho a estar informada.

Se trata de concientizar en el sentido máximo lo que es la libertad de expresión de todos, más allá de la información, no solamente lo que corresponde a los medios de comunicación y los periodistas para informar, agregó Marroquín.

Ambos directivos consideraron que todavía hay “gobiernos autoritarios e intolerantes” que pretenden acallar a la prensa y a la sociedad y se reiteró el caso de Cuba en donde fueron liberados de la cárcel ocho periodistas pero de inmediato expulsados.

Los dos directivos hicieron votos porque se cumpla la voluntad política del presidente Felipe Calderón para brindar protección a los periodistas en México y garantizar en toda la extensión de la palabra, la libertad de expresión.

Nuevas estrategias

Al término de los cinco días de actividades de la Asamblea General de la SIP, que se celebró en esta ciudad, los directivos hicieron votos porque “gobiernos cerrados e intolerantes” cesen en su actitud de represión.

Manifestaron la necesidad de que el gremio periodístico se una en torno a fines y metas comunes, para evitar que el crimen organizado y el narco sigan afectando a la prensa y causando más decesos.

En Colombia esa unidad funcionó ante la agresión y los asesinatos del narcotráfico, por lo que en México debe considerarse ese ejemplo, precisó Rivard y expuso que la SIP continuará buscando nuevas estrategias que dejen resultados prontos para la protección de los periodistas en el continente.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Quiroz denuncia periodismo en RD recibe intimidaciones

Informe leído ante el plenario de la Sociedad Interamericana de Prensa por el vicepresidente de la Comisión de Prensa e Información de la entidad y director del periódico El Caribe, Manuel A. Quiroz, en la reunión de Mérida, México: Desde la pasada reunión de Medio Año de la SIP en Buenos Aires, Argentina, el ejercicio periodístico en la República Dominicana ha estado sometido a uno de los períodos de mayor número de amenazas, presiones e intimidaciones.

Asimismo, se ha incrementado de forma notoria la tendencia que hemos denunciado en otras oportunidades hacia la intolerancia e incomprensión sobre la labor de periodistas y medios independientes, especialmente cuando se realizan trabajos de investigación en que salen a relucir anomalías, situaciones de corrupción y tráfico de influencia en dependencias de la administración pública.

A pesar de ese panorama y de diferentes situaciones dirigidas a interferir o coartar el ejercicio de la prensa y el libre acceso a fuentes informativas oficiales, entre las que se incluyen las audiencias judiciales, la República Dominicana disfruta de libertad de información porque medios y periodistas responsables no se han dejado amedrentar.

Aunque este tipo de hechos son cada vez más frecuentes, no se puede afirmar que obedezcan a una línea de acción dirigida desde el Gobierno ni desde la cúpula de la Justicia, ya que ante cada denuncia desde esas instancias se han producido claros pronunciamientos de condena.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) tiene contabilizados 65 casos de diversos tipos de agresiones, entre los que se incluyen atentados y amenazas de muerte contra periodistas, locutores y comentaristas de medios de comunicación.

Debido a lo prolijo que sería enumerar en esta exposición cada uno de esos hechos, solo nos referiremos a los más graves por la naturaleza misma de las agresiones. Estamos depositando en la secretaría de la SIP un pormenorizado informe preparado por el SNTP.

Uno de los casos más sonados por el estremecimiento producido a una reputada familia de juristas de la ciudad de Santiago y a su sociedad en general, fue el del comentarista, productor de televisión, columnista y abogado Jordi Veras, objeto el 2 de junio de un atentado del que logró sobrevivir milagrosamente. Recibió varios disparos, uno de los cuales le produjo la pérdida de la visión de su ojo derecho, sin que hasta ahora las autoridades hayan logrado esclarecer la agresión.

Robinson Cruz González, coproductor del programa “El Gobierno de Boca Chica”, que transmite por el canal Teleimagen canal 13, de esa localidad, estuvo al borde de la muerte al ser gravemente herido a tiros por pistoleros mientras transitaba junto a su esposa el 4 de junio por la avenida Sabana Larga, en el ensanche Ozama de Santo Domingo.
Ese mismo día el periodista y dirigente social Ramón Ramírez (Tito) y la productora de televisión Zoila Villa fueron atacados a tiros a la salida del canal de televisión donde producen un programa junto al periodista Isaías Peguero Corporán.

En agosto pasado el cierre de Clave Digital y del semanario Clave fue motivo de diferentes interpretaciones en círculos de opinión pública. Aunque los propietarios de esos medios emitieron un comunicado donde sostenían que el cierre se debía a razones estrictamente económicas y que no habían recibido ningún tipo de presiones desde el ámbito oficial, no dejó de causar preocupación al coincidir con una denuncia de amenaza de muerte hecha por su director, el periodista Fausto Rosario Adames.
La productora de televisión Nuria Piera, que dirige un programa de investigación periodística, difundió un trabajo acerca de las amenazas recibidas por Rosario Adames y los periodistas Esteban Rosario y Marino Zapete en circunstancias separadas. A continuación, nos permitimos presentarles parte de ese reportaje para una mayor edificación de ustedes acerca de los peligros a que se ven expuestos los periodistas en la República Dominicana.

Otro aspecto que ha creado muchas expectativas es el alcance que tendrá el proyecto de reforma a la Ley 6132 sobre expresión y difusión del pensamiento y un paquete de leyes que conformarían el Código de Comunicación.
Aunque en la elaboración participó un grupo de reputados juristas y periodistas, los textos no se conocen en detalle, especialmente los que incidirían en medios electrónicos como la radio, la televisión y la Internet. Los periódicos El Caribe y Hoy han pedido editorialmente que se produzca un amplio debate nacional, antes de que la proyectada reforma sea sometida a las cámaras legislativas.
El temor es que, independientemente de las bondades o buenas intenciones consagradas en el proyecto, algunas disposiciones puedan ser empleadas en el futuro como pretexto o interpretadas antojadizamente para imponer formas sutiles o grotescas de censura previa.

En este tenor es oportuno recordar la frase de advertencia tantas veces repetida en el seno de la SIP y que el expresidente de este prestigioso organismo hemisférico, el doctor Germán Ornes hizo suya en sus informes y exposiciones: la mejor ley en materia de libertad de prensa es la que nunca se ha escrito. Muchas gracias.

Nota: El reportaje que pasaré y para el cual pido desde ahora facilidades técnicas, tenía originalmente 14 minutos y lo voy a reducir a 4, para no extender la presentación.

Manuel A. Quiroz

Vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información.

Noviembre, 2010.

domingo, 7 de noviembre de 2010

SIP: Chávez busca imponer silencio a medios en Venezuela

MERIDA, México.- El gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez intenta controlar las ideas de los medios de comunicación e imponerles el silencio, advirtió el domingo un reporte de la SIP.

El informe sobre la libertad de expresión en Venezuela, presentado en el marco de la 66ta asamblea general de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), consideró que el gobierno venezolano ha decidido utilizar la expropiación como un medio de control social y para ello necesita que los medios estén acallados.

"Se trata de que el pueblo dependa exclusivamente del Estado para obtener empleo y acceso a los alimentos", señaló el reporte, leído por David Natera, presidente del Bloque de Prensa, una organización que agrupa a los dueños de los principales diarios de Venezuela.
"Para tratar de cumplir este perverso proceso, Chávez necesita silencio de los medios y periodistas. El silencio y el temor que caracterizó a los pueblos tristes oprimidos de la Europa comunista antes de la caída del muro de Berlín, de la Unión Soviética y actualmente en la Cuba de los Castro", afirmó.

El informe consideró que Chávez desea "expropiar el derecho a la libertad de expresión y de información" de los venezolanos.

Natera señaló, sin embargo, que el periodismo no se doblegará en Venezuela y cumplirá con su misión de informar la realidad de esa nación.

El informe refirió que en lo que va del 2010 se han registrado 113 agresiones contra periodistas.

Natera recordó que diversos grupos de medios han denunciado constantemente las violaciones del gobierno de Chávez a la libertad de expresión de los medios privados.

Al término de la asamblea general, el martes, la SIP aprobará las resoluciones sobre la situación de la libertad de expresión en los países de la organización.

EL OMBUDSMAN MEXICANO CREA UNA GUÍA PARA LOS PERIODISTAS EN RIESGO

(EFE). La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el Defensor del Pueblo en México publicaron  una guía para la aplicación de medidas que protejan a los periodistas en riesgo en este país, considerado el más peligroso en el continente para los informadores.

El presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, dijo que la 'Guía para implementar medidas cautelares en beneficio de periodistas y comunicadores de México' "tiene como objetivo contrarrestar la situación violenta que enfrentan los defensores de los Derechos Humanos y periodistas" en el país.

Según el ombudsman mexicano, desde 2000 a la fecha han sido asesinados 65 informadores, de los que se ha dictado sentencia condenatoria solamente en diez casos. Además, desde 2005 a la fecha se han documentado doce desapariciones de reporteros y 17 atentados a medios de comunicación.

La guía traza el camino a seguir para la aplicación de medidas de protección: desde el conocimiento de una situación de inminente riesgo, hasta el seguimiento de la aplicación por parte de las autoridades de medidas cautelares.

En la guía se explica que una vez considerado el caso, las autoridades estatales o federales cuentan con un plazo de 24 horas para determinar si aceptan la aplicación de las medidas y 48 horas para acordar con la CNDH y el periodista la 'estrategia' de protección.

Después de 30 días, la CNDH y el periodista analizarán si procede el levantamiento de las medidas cautelares o su extensión, "que podrá ser prorrogada por el tiempo que sea necesario".

Según el ombudsman, el contenido de la guía "fue consultado con diversos especialistas, periodistas y organizaciones de la sociedad, para contar con la información suficiente que atienda la realidad de los comunicadores y proteja sus derechos".

Aclaró que "no es una guía definitiva. Está sujeta a enriquecerse con la colaboración de todos y con la responsabilidad del Estado para garantizar políticas públicas efectivas, que hagan realidad mucho de lo que aún permanece en el plano ideal".

Informó que de 1999 a la fecha la CNDH ha emitido 27 recomendaciones a diversas autoridades de la procuración de justicia y radicado 619 expedientes de queja relacionados con violaciones a los derechos de los periodistas y defensores civiles.

La guía cita un informe del Instituto Internacional de Prensa (IPI, por su sigla en inglés), que en 2009 señaló que "México se había convertido en el país más peligroso para ejercer el periodismo en el continente americano".

Respetado periodista ruso queda en coma tras ataque

MOSCÚ. Un reputado periodista ruso quedó en coma el sábado después de que dos hombres rompieran sus piernas, mandíbula y dedos en un ataque que, según su editor, probablemente esté ligado a su cobertura de grupos prohibidos de la oposición.


Grupos de derechos humanos han criticado al Kremlin por hacer poco por resolver una serie de asesinatos de periodistas que han convertido a Rusia en uno de los lugares más peligrosos del mundo para la prensa.

La policía dijo que había abierto un caso criminal por el intento de asesinato de Oleg Kashin, de 30 años, un periodista político de Kommersant, el diario más respetado de Rusia.

"No sólo fueron duros con él. Para hacerse entender, rompieron los dedos de un periodista", dijo a Reuters el editor de Kommersant, Mikhail Mikhailin. "Estoy impactado", agregó.

Mikhailin dijo que el motivo no estaba claro, pero probablemente esté vinculado a recientes investigaciones de Kashin sobre grupos juveniles extremistas, como la prohibida agrupación opositora Partido Nacional Bolchevique.

"Realizó investigaciones en varias organizaciones informales. Siento que algo que escribió podría haber molestado a alguien que decidió tomar estas medidas mafiosas", dijo.

Los médicos indujeron un coma luego de que Kashin fuera internado en un hospital con ambas piernas rotas, el cráneo dañado y su mandíbula fracturada en dos lugares, dijo Mikhailin.

Los facultativos decidirán el lunes si pueden sacarlo de cuidados intensivos, explicó. Poco después del ataque, el presidente Dmitry Medvedev ordenó al fiscal general y al ministro del Interior que "tomen control especial de la investigación", dijo el Kremlin en un comunicado.

"Los responsables deben ser hallados y castigados", agregó Medvedev a través de Twitter. Cerca de 40 periodistas protestaron en las afueras del cuartel general de la policía en Moscú para presionar por una investigación minuciosa Han habido 19 asesinatos de periodistas sin resolver en Rusia desde el 2000, de acuerdo a cifras del Comité de Protección de Periodistas, con sede en Nueva York.

Según testigos citados por el diario Kommersant, Kashin fue atacado en un paso bajo nivel cercano a su departamento en Moscú por dos hombres que lo esperaban con un ramo de flores.

"Es un ataque contra alguien que quiere decir la verdad. No hay duda de que está relacionado con su trabajo", dijo el jefe del sindicato de periodistas, Mikhail Fedotov.